Hintergrund wechseln
  1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies. Weitere Informationen
  2. Abonniere jetzt unsere Social-Sites und verpasse keine News mehr!

    Unsere Facebook-Seite || Unsere Google+Seite || Unser YouTube-Channel

Die Wahrheit über HD+

Dieses Thema im Forum "Multimedia" wurde erstellt von BikeRider, 22 Mai 2012.

  1. BikeRider

    BikeRider Langjähriges Mitglied

    Hallo

    HD+ ist Momentan in aller Munde
    HD+ ist oft in der Werbung und es wird viel über dieses Thema diskutiert.
    Ich habe da mal ein Video gefunden, welches kritisch mit den Thema HD+ umgeht.
    Auf jeden Fall sollte dieses Video zum nachdenken anregen.

    [video=youtube;mvXQqnggZWs]http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=mvXQqnggZWs[/video]
     
  2. BikeRider

    BikeRider Langjähriges Mitglied

    Hier noch etwas zum Thema CI+

    [video=youtube;cvroR8cN6To]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=cvroR8cN6To[/video]
     
  3. Roman

    Roman Langjähriges Mitglied

    mir kommt kein HD+ ins Haus.
    1. weil es zusätzlich Geld kostet (momentan glaube 50€ / Jahr)
    2. es wird später wesentlich mehr kosten wenn sich alle daran gewöhnt haben
    3. habe ich mir noch ein normalen CI Slot besorgt
    4. geht lieber raus in die Natur... da ist die Grafik auch HD :tearsofjoy:
    außerdem kann man damit
    CI.jpg
    plus passender Software einiges anstellen um dennoch TV gucken zu können :tearsofjoy:
     
  4. BikeRider

    BikeRider Langjähriges Mitglied

    Hi
    Mir kommt HD+ auch nicht ins Haus
    GEZ und Kabelgebühren sind mir schon teuer genug.
    Da muss ich nicht noch so viel Geld für die Privat-Sender bezahlen, die mich auch noch mit Werbung zu ballern.
     
  5. Crossx

    Crossx Langjähriges Mitglied

    Ich habe vor kurzem erst von analogem Kabelempfang auf digital umgestellt. Ich hatte auch erst überlegt, ob ich HD dazu nehme, aber durch die hohen Kosten bei Unitymedia habe ich mich dagegen entschieden.
    Im Gegensatz zu den noch halbwegs akzeptablen 5 Euro im Monat bei Satelitenempfang kostet HD per Kabel gleich mal 8 Euro mehr im Monat. Und Kleinvieh macht ja bekantlich auch Mist.

    Das Bild ist allerdings schon ziemlich gut, selbst bei dem digitalen Kabelempfang vermisse ich die Bildqualität einer Blueray öfter.
    Ein CI+ Modul muss man bei Kabelempfang sowieso haben. Egal ob Digital-TV oder HD+. Ohne gehts nicht.
     
  6. Joerg

    Joerg Dijo Mitarbeiter

    ich hab HD+, weil die Karte mit meinem Receiver als Set geliefert wurde. Nun hab ich erstmal 12 Monate das bessere Bild. Ob ich dass dann weiterführen werde, muss ich mir noch überlegen.

    Aber gerade bei Sportsendungen ( Fussball, Formel 1,...) macht HD+ schon Spass. :wink:
     
  7. Roman

    Roman Langjähriges Mitglied

    nein muss man nicht!
    Wir haben auch KabelDeutschland und ich habe mir ein normales CI-Modul geholt passend zu meiner Karte.
    Und es funktioniert 1a!
    Auf HD+ umsteigen wären bei uns auch nochmal 10€/Monat extra über KD... und das für 4 HD Sender extra... :fr
    Und die Bildqualität hängt auch sehr stark vom Receiver ab. Wir hatten am Anfang den von KD mitgelieferten Receiver genutzt und da
    war das digitale Bild mehr als grauenvoll. Jetzt mit dem integrierten Receiver im TV sieht das digitale Bild um ein vielfaches besser aus.
     
  8. Crossx

    Crossx Langjähriges Mitglied

    Hmm, mag sein.

    Ich habe mich ehrlich gesagt auch nicht so schlau gemacht, wo der Unterschied zwischen CI und CI+ liegt, aber bevor ich mir eine teure Karte selbst kaufe, die dann nicht funktioniert, nehme ich lieber das Komplettset von Unitymedia. Kommt im Endeffekt wahrscheinlich noch günstiger.
    Wo ist denn da der große Nachteil von CI+?
     
  9. Roman

    Roman Langjähriges Mitglied

    gucke die Videos oben an...
    Ich habe für das CI Modul 50€ bezahlt. Aber auch nur so "teuer" weil eine bestimmte Software darauf ist :tearsofjoy:
    Die Karte habe ich ja eh von KD bekommen
     
  10. Crossx

    Crossx Langjähriges Mitglied

    Oh man. Habe mir gerade das erste Video mal angeguckt. Sorry, aber das ist größtenteils einfach nur blöde und totale Panikmache und mal wieder typisch deutsch.
    Alle wollen HD Empfang, aber wenn man was dafür bezahlen soll, ist es Abzocke und Gängelung.

    Private Fernsehsender finanzieren sich nun mal über Werbung, also wollen sie auch irgendwie gewähren, dass der Endverbraucher diese auch sieht. Denn welches Unternehmen würde Werbung auf RTL, Pro7 und Co für teures Geld schalten, wenn eh jeder Endverbraucher es wegklickt.
    Zweites Beispiel: Die angeblich unzumutbaren Kosten von 50 Euro im Jahr. Das sind 4,17€ im Monat, also etwa soviel wie eine Schachtel Kippen oder zwei Bier in der Kneipe. Soll mir keiner erzählen das er die nicht hat, wenn er Spass an HD hat. Die Sender werden ja auch ein paar Euro in die Entwicklung von HD gesteckt haben.
    Das die Preise demnächst "vielleicht" in astronomische Höhen steigen ist reine Spekulation. Kann sein, kann nicht. Aber egal wie es kommt, niemand wird dazu gezwungen HD+ zu kaufen.
    Beim Auto sagt auch niemand:"Ich kauf mir kein Auto mehr, vielleicht kostet der Sprit bald 5 Euro pro Liter."

    Dieses ganze Aufnahmezeugs interessiert mich persönlich jetzt so garnicht. Habe seid Jahren keinen Videorekorder oder Festplattenrekorder mehr. Und beim normalen Fernsehempfang heult keiner über genau die Beschneidungen rum (Werbung, kein Vorspulen oder anhalten des Films und und und.)

    Im Endeffekt muss jeder für sich entscheiden ob er mit den Einschränkungen leben kann. Ich könnte es, bin aber im Moment zu geizig dafür.
     
  11. BikeRider

    BikeRider Langjähriges Mitglied

    Wir sind auch bei Kabel Deutschland.
    Ich sehe es ehrlich gesagt nicht ein, für Sender zu zahlen, die
    a: Werbefinanziert sind und
    b: analog und via DVB-T frei empfangbar sind
    Mir reicht schon die Gebühr für GEZ und die normale Kabel-Miete.
    So viel schaue ich nicht fern, als dass es sich für mich lohnen würde noch mehr Geld für die Glotze auszugeben.
    Klar ist vieles recht überspitzt dargestellt. Ganz unrichtig ist das aber nicht.
    Ich finde es grad von den Privatsendern eine Doppelmoral, was die Gebühren fürs Digitale TV angeht.
    Bei den öffentlich rechtlichen meckern die Privaten ständig, wie schlecht es doch ist, das die ö.r. Fernsehgebühren und Gelder aus Werbung bekommen.
    :nein Für mich ist Finanzierung durch Werbung plus eine Gebühr bei den Privaten nichts anderes.
    Und ich sehe es ehrlich gesagt nicht ein, mich von den Privaten mit Werbung vollmüllen zu lassen und dafür noch zu zahlen.
    Da bleibe ich lieber bei analog, wie es jetzt ist oder verzichte ganz.
     
  12. Crossx

    Crossx Langjähriges Mitglied

    Naja, die Umstellung von analog auf digital kostet glaub ich 3 Euro im Monat. Die Bildqualität ist um Welten besser. Mit meinem 47 Zoll war das analoge Bild kaum noch erträglich. Für mich gut angelegtes Geld.
    Bei den öffentlich-rechtlichen zahle ich 17 Euro im Monat und kann mich garnicht gegen wehren. NO WAY. Das ist unverschämt. Die privaten Sender lassen einem wenigstens noch die Wahl.

    Und in der Werbepause kann man aufs Klo gehen oder den Getränkevorrat aufbessern. :wink:
     
  13. BikeRider

    BikeRider Langjähriges Mitglied

    Klar ist die Qualität digital besser.
    :tearsofjoy: Ich schaue momentan noch in eine 81er analoge Röhre.
    Ich denke mal, dass ich vor allem deswegen noch auf Digital verzichten kann.

    Ich würde bei den öffentlich-rechtlichen auch lieber entscheiden wollen, ob ich sie will oder nicht.

    :denk: Das mit den Getränke auffüllen ist auch ne Idee.
    Ich bin da eher der Zapper und gebe die Fernbedienung nicht aus der Hand:laugh
     

Diese Seite empfehlen